Продолжим начатый разговор.
Для начала разберем по косточкам оказавшуюся столь зажигательной фразу «Статус иждивенца всегда низкий, а статус человека финансово независимого всегда высокий независимо от возраста». Ютьюб. Сценарий жизни "Made in Russia" - Радислав Гандапас.
Напомню, что в выступлении эта фаза относится к статусу пожилых людей, которые в нашей стране оказываются малоимущими, а потому с низким статусом, а в США, благодаря финансово грамотному поведению в течение жизни, в пожилой возраст входят финансово независимыми, а потому обладают высоким социальным статусом.
Но, это выступление русского мужчины для русских же мужчин. Почему для мужчин?
🔹1. Смотрите, кто сидит в зале, 2/3 это мужчины. Цена билета на Гандапаса от 13 до 40 тыс. Это мужчины, которые могут позволить себе такой входной билет, или им оплатила корпорация, то есть достаток этих мужчин средний и выше среднего. Они - те самые мужчины, которые могут СЕБЕ позволить, чтобы жена сидела дома с детьми, а он приносил деньги.
🔹2. Это выступление имеет сексистский оттенок. «Он уже жениться хочет», «Ему содержать семью надо», «Он не высыпается, потому что дома маленький ребенок»…
Женщины в зале тоже есть, но выступление для мужчин. Радислав – один из самых лучших отечественных тренеров, я регулярно слушаю его выступления для вдохновения. Если ваш мужчина успешен, то с большой вероятностью с Гандапасом он знаком.
Но, дорогие мои. Откройте глаза и уши. Успешный мужчина, обучая других успешных мужчин констатирует: «Статус иждивенца всегда низкий, а статус человека финансово независимого всегда высокий независимо от возраста» и никто не вышел с протестом:
«Не согласен! Я содержу жену, но она не иждивенка и имеет высокий социальный статус».
А именно это случилось в комментариях со стороны женщин. Нет, дорогие мои, мужчины не протестовали, потому что они думают и чувствуют именно так. (Как и финансово независимые женщины, деньги не различают пола, и как выше сказано, возраста, речь-то в выступлении о пожилых людях).
То есть ваши мужья идут на тренинги, где им озвучивают очевидное для них: «Статус иждивенца всегда низкий, а статус человека финансово независимого всегда высокий независимо от возраста», потом они спокойно приходят домой к жене и детям, которых содержит. Это не хорошо и не плохо, это из серии «Зло узнано, зло названо, зло не имеет силы».
И это не имеет отношения к любви и привязанности. Можно искренне любить и быть привязанным к своему ребенку, к своей собаке, к своему коту или лошади. Кто скажет, что там наигранные или не настоящие чувства. Это не мешает осознавать, что у них другой статус.
Чтобы понять, почему это так, давайте разберемся с терминами:
Социа́льный ста́тус — социальное положение, занимаемое социальным индивидом или социальной группой в обществе или отдельной социальной подсистеме общества. Определяется по специфическим для конкретного общества признакам, в качестве которых могут выступать экономические, национальные, возрастные и другие признаки *в нашем случае это поло/возрастной признак*.
Социальный статус характеризуется властными и/или материальными возможностями, реже специфическими умениями или навыками, харизмой, образованием. (Википедия).
Итак, социальный статус характеризуется не отношениями и чувствами, а властными и материальными возможностями. Если женщина сидит дома и занята только домом и детьми, то какие у нее властные и материальные возможности?
Да, в богатой семье женщина может получать от мужчины и рулить сотнями тысяч, но до того момента, пока мужчина ей это позволяет.
Трудности в бизнесе, молодая любовница, смерть кормильца и... Фактически у нее может быть материальная возможность, но нет властной, потому что власть в этом случае у мужчины, (и тут вспоминаются детективы, где жена убивает мужа, чтобы получить наследство и… власть, то есть статус) или власть у родителей, которые «помогают» молодой семье.
Это я к тому, что гендер тут не причем, можно целую семью держать в низком статусе, чтобы они были безопасны и не начали все сами решать, таких историй у меня в запасе тоже хватает.
Достаточно держать семью на уровне выживания, чтобы на основное хватало, так что им самим биться за жизнь не придется, но и не пошикуешь, и они у вас в кулаке, можно диктовать любые условия. Впрочем, многие мужчины тоже прибегают к этому приему в отношении жен.
Даже если его доход увеличился, на семью он продолжает выделять прежнюю сумму. А если жена еще прикрывает такое положение вещей тем, что «муж приносит деньги, а я сижу дома, так правильно», то руки вообще развязываются.
Очень удобно: он муж, кормилец, хороший мальчик во всех отношениях, и можно резвиться вне дома как хочешь.
Вопрос для исследования:
Почему понятие «статус» характеризующийся властными и материальными возможностями, в голове у женщин подменился на «нормальный мужчина будет любить и со мной считаться». Как это случилось? Кому выгодно? Напомню, речь сейчас не о личных историях, а об общественных болезнях.
авторизуйтесь